事件の場合でも、検察は犯人であることが証明できたと思っても、裁判では証拠不十分だったなんて話はよくあります。
カイロプラクティックは証明したか？
カイロプラクティックも証明しているようで、実は証明してないものがあるのです。それが病気が治った、検査機器で良好を示したといったものです。
カイロプラクターがサブラクセーションをアジャストした根拠は
・病気が治った
・検査が好転した
・偉い人が言っていた
の３つしかありません。
しかし、それらはサブラクセーションをアジャストした証明ではないのです。
そのどれも証明にはならないのに、
どうしてサブラクセーションをアジャストしたって言えるでしょうか？
だからカイロプラクティックはサブラクセーションをアジャストしたと言ってはいけないのです。
